日前，上海市商场监管局发布2019年度“十佳案子”，触及反垄断、反不正当竞争、广告、冲击传销、食物出产、特定品种设备、医疗器械等多个类型。以下是其间的一同案子

  近年来跟着消费晋级，各种静音家电层出不穷，破壁机也不破例。由于传统破壁机在工作时会宣布巨大噪音，极度影响运用体会。所以，各厂商都希望能研宣布一款静音破壁机，从而抢占商场高地。2018年10月，就有一则“苏泊尔全静音破壁机”的电视广告登上了东方卫视。

  但是，也便是这则广告，让它的投进者浙江苏泊尔家电制作有限公司领到了上海市杨浦区商场监督管理局348万余元的巨额罚款，这又是为什么呢？

  本来，该广告对播出的破壁机工作声响进行了大幅度的技能处理。例如在广告第1秒处，呈现了苏泊尔另一款破壁机（类型：JP01-1500）工作的画面。这款破壁机工作的声响被扩展，还混入了冲击钻的声响，被描述成装饰现场相同喧嚷。经检测，JP01-1500型破壁机在相同工况下的最高工作噪音值为89.1分贝。

  而在广告第9秒处，呈现了巴旦木仁和核桃仁放入“全静音破壁机”（类型：JP96L-1300和JP98LV-1300）中工作的画面，此刻却没有配上任何机器工作的声响，近乎无声。经检测，广告机型在相同工况下的工作噪音值分别为72分贝和78.4分贝。

  由此可见，在上述机型的检测数值相差缺乏20分贝的状况下，广告中却展现出装饰现场同近乎无声的“天差地别”，和产品的实在功能严峻不符，使广告受众无法了解到实在的状况，产生了激烈的认知差异。

  此外，广告中的“全静音破壁机”“高速破壁，一直静音”等广告用语也同实践不符。

  据调查，当事人所谓的“静音”仅指破壁机在最低档位拌和纯牛奶的噪音小于60分贝，而经检测，广告机型在最高拌和档位工作的噪音到达77.2分贝至81.5分贝，超越我国现行的《声环境质量衡量原则》关于居民区内环境噪音的限值要求。

  而在广告中，当事人只称这两款破壁机取得了由第三方组织出具的“静音认证”证书，却未在广告中对这一“静音认证”的详细信息（在最低档位拌和纯牛奶）进行任何提示，可能会让受众误以为任何状况下，这两款破壁机都是“静音”状况。

  办案部分以为，仅因获得了一个片面条件下的“静音认证”，当事人就将产品冠名以“全静音破壁机”，这一无视产品实践功能的做法，是对“静音认证”成果的无限扩展运用。

  2019年11月，上海市杨浦区商场监管局确定当事人发布虚伪广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条的规则，并根据《广告法》第五十五条第一款的规则，对当事人处以广告费用4倍、计人民币3483120元的罚款。